这些情况选择 Doco
- 外部 Agent 必须引用并在显式版本检查下更新稳定块。
- 必须使用 MIT 许可和完整自托管部署。
- 事实源是协作文档，而不是应用式数据库。
诚实对比 · Doco 与 Notion
Doco vs Notion
需要成熟的数据库、模板、自动化与集成生态时选择 Notion；更看重开源自托管，以及外部 Agent 通过版本保护安全修改具体块时选择 Doco。
直接答案按工作选择，
按工作选择，
别按功能数量
这些产品有重叠，但重心不同。先确定事实源是什么，以及哪些人和 Agent 必须共同维护它。
这些情况选择 Notion
- 团队高度依赖成熟数据库、视图、模板、表单和自动化。
- 大型集成生态与通用工作区完成度最重要。
- 更喜欢托管式 OAuth MCP，而不是运行本地 stdio 包。
一眼对比
实际运行差异
| 维度 | Doco | Notion |
|---|---|---|
| 核心工作 | 面向人与 Agent 的协作文档 | 页面、数据库、项目与表单一体的工作区 |
| 数据所有权 | MIT 源码与自托管 Docker | 厂商托管服务，支持工作区导出 |
| 人类协作 | Yjs 实时编辑、浏览器离线状态、块级批注 | 成熟的多人协作、评论与权限 |
| Agent 接入 | 29 工具 MCP、CLI、REST、稳定 ID 与 If-Match | 托管式 OAuth MCP 与 REST 集成 |
| 内容模型 | 结构化富文本块与 Markdown 往返 | 页面与强大的数据库视图/属性 |
| 最适场景 | 由人和外部 Agent 共同维护的工程知识 | 希望一个成熟工作区覆盖多类业务流程的团队 |
Notion 更强的地方
Notion 的数据库、模板、表单、自动化、集成和通用工作区完成度明显更高。它的托管 MCP 使用 OAuth，无需自运维即可搜索、建页、改属性和管理任务。
Doco 更强的地方
Doco 采用 MIT 许可并可自托管。Agent 契约提供稳定块 ID、文档版本、窄范围写入、显式 409 冲突，以及与人类编辑器相同的实时 Yjs 文档。
迁移
从 Notion 迁移
迁移成本中等。Notion 将页面导出为 Markdown、整页数据库导出为 CSV，但数据库关系、视图、评论、callout 和应用逻辑不会自动变成等价的 Doco 结构。
- 01
选择一个真实 Notion 空间，以 Markdown & CSV 连同子页面和资源导出。
- 02
把文件夹/页面树映射到 Doco 知识库和文件夹；决定哪些 CSV 数据库保留为表格或电子表格。
- 03
导入 Markdown，验收链接、以 HTML 导出的 callout、附件和 Unicode 内容。
- 04
有意识地重建权限与数据库流程；在恢复和 Agent 写入测试通过前保留 Notion 导出。
先用真实数据做小范围演练。在链接、附件、权限、表格和恢复流程都验收前，保留原始导出。
Bottom line
选择更小的事实源
Notion 是更强的通用工作区。若团队希望文档系统开源、自托管，并能让 Agent 在块级安全写入，Doco 是更窄也更明确的选择。
01Doco 能完全替代 Notion 数据库吗？
不能完全替代。Doco 有表格和嵌入式电子表格，但 Notion 在关系数据库、视图、表单和自动化方面更成熟。
02Notion 可以导出 Markdown 吗？
可以。普通页面导出为 Markdown，整页数据库导出为 CSV 并附带 Markdown 子页面。Callout 等无 Markdown 对应物的块会使用 HTML。
03哪个更适合无头 Agent？
Doco 支持有 scope 的 API Token、CLI、stdio MCP 与版本保护写入。Notion 当前维护的托管 MCP 更偏交互式 OAuth，需要真人授权。